El TSJ anula otra operación urbanística en Segorbe que puede costar 4 millones de €

La Justicia ha dejado en evidencia el caos urbanístico existente en el Ayuntamiento de Segorbe, que bajo la presidencia del conservador Rafael Calvo, está encadenando continuas sentencias por malas prácticas urbanísticas. La última de ellas fue dictada el 7 de octubre y tiene que ver con la compra-venta de suelo para construir la Ciudad Deportiva. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha decidido que el pago de la construcción con terrenos municipales a la empresa Hermanos Ventura SL era contrario a derecho. El coste económico de la aplicación del fallo judicial superará los 3,5 millones de euros. La sentencia es firme y el Ayuntamiento debe asumir también las costas del proceso, unos 1.200 euros.
El alto tribunal valenciano ha desestimado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento contra una sentencia anterior, de 2009, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón. En aquella ocasión la razón legal ya recayó de parte del Partido Republicano, que consideró ilegal la operación urbanística promovida desde la alcaldía. La sentencia de hace cuatro año anulaba el acuerdo de permuta por ir contra lo establecido en la Ley Urbanística Valenciana, en concreto sus artículos 258 y siguientes en los que se establece que los "bienes e ingresos" del patrimonio municipal del suelo deben destinarse a ampliar estos bienes y a garantizar "la promoción y edificación de viviendas de protección pública". 
"Consecuentemente, la enajenación por permuta de tres parcelas integrantes del Patrimonio Municipal del Suelo del Ayuntamiento de Segorbe por el bien futuro consistente en la construcción de la Ciudad Deportiva de Segorbe no se adecua a la naturaleza ni a los fines del Patrimonio Municipal del Suelo, en los términos legal y jurisprudencialmente definidos", se detalla en la sentencia. En el fallo, la sala desestima las pretensiones del consistorio de anular esta sentencia de 2009 argumentando que las parcelas (de 11.101,59 metros cuadrados/techo por un valor de 3.402.748 euros) no estaban adscritas al patrimonio municipal del suelo y que, aunque lo hubieran estado, el consistorio tenía la "potestad" de utilizar los tres solares en aras del "interés público" que entrañaba la ejecución de esta ciudad deportiva "para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos".
No había "interés social"
El tribunal asegura que el consistorio no puede acogerse al "interés social" de la infraestructura para pagarla con terrenos municipales ya que el acuerdo con la empresa se tomó antes de que se reformara la ley valenciana para hacer más flexible la utilización del patrimonio municipal del suelo. Ahora, tras la modificación de la LUV a través de la ley 1/2012 de 10 de mayo sí que se prevé destinar este tipo de bienes o sus ingresos a usos "de interés social". Sin embargo, el tribunal recuerda que la permuta con la empresa se firmó en 2006 "anterior a la Ley 1/2012 de 10 de mayo que reformó el artículo 259" de la Ley Urbanística Valenciana. En el momento de firmarse la permuta se hizo al margen en la ley. Los republicanos aducían que los tres solares se habían valorado además por debajo del precio de mercado y que su valor real, en vez de los 3,4 millones pactados era de 3,9 millones.
Quebranto económicoEl portavoz del partido republicano ARDE en el Ayuntamiento de Segorbe, Nicolás Hervás, aseguró en declaraciones al diario Levante de Castellón que el fallo demostraría que "no se han cumplido los requisitos exigidos para la formalización de la permuta al no estar debidamente justificada y no se ajusta a derecho". Para el edil republicano el fallo del TSJCV no vendría sino a corroborar que la actuación urbanística del Sector 1 "estaría desde sus orígenes bajo sospecha de haber sido víctima de numerosas pillerías urbanísticas". Unas pillerías que, según Hervás, comenzaron por el concurso de adjudicación de las obras, "al que solo concurrió la mercantil Hermanos Ventura S.L., por un importe de 5.450.431 euros y, sin todavía haber comenzado las obras, se aprobó una retasación de cargas por 939.180 euros".
El republicano resaltó que esta sentencia "no hace sino corroborar que la gestión de Calvo en Segorbe ha sido caótica. Si hasta la fecha era a los propietarios de suelo a los que se les había producido un gran quebranto económico, ahora es el propio Ayuntamiento el que al tener que desembolsar casi 4 millones de euros podría entrar en quiebra".

Sección:

44 comentarios a " El TSJ anula otra operación urbanística en Segorbe que puede costar 4 millones de € "

  1. Anónimo dice:

    El TSJ anula la decisión del PP de Segorbe de pagar con suelo parte de la ciudad deportiva

  2. Anónimo dice:

    Una vez mas los segorbinos denemos pagar los errores de los técnicos y de los políticos de nuestro ayuntamiento. ¿Para cuando unos técnicos competentes y unos políticos honestos?

  3. Anónimo dice:

    Este Tesoro hará rico al PP pero hundirá a Segorbe. CALVO DIMISIÓN.

  4. Anónimo dice:

    En tribuna pp todavía no se han enterado? Dimite alguien?

  5. ¿Que pasa en la Comunidad Valenciana? ¿Qué pasa en Castellón? ¿Es que ningún pueblo se salva? ¿Por qué no se aprovecha la jornada de reflexión del día previo a aquel en el que los ciudadanos tienen la oportuhnidad de ejercer su derecho al voto?
    La trascendencia de la elección, como se está viendo ahora, como se ve a diario por todas partes, es grande. Y si grande es la responsabilidad de quien comete desmanes - que además siempre suelen irse "de rositas" - mayor es la de quienes les reeligen para que los sigan cometiendo porque, como dice el refrán, "la cabra siempre ira al monte".
    alfonso

  6. Anónimo dice:

    Tiene todo el mundo claro que el acuerdo se aprobó con el voto favorable tanto del PP como del PSOE y con un consenso total entre ambos.
    Lo digo porque los palos que podáis dar han de ser para todos. A pesar de que desde mi modesta opinión en esa decisión actuaron los dos partidos correctamente.

  7. Anónimo dice:

    Se desesperara calvo y podrá ir contra todo que no este a su favor

  8. Anónimo dice:

    Una vez ,más, incumpliendo Leyes, Decretos, y normas de convivencia. ¿Tienen que decir algo estos politiquillos y sus técnicos que certifican todo?

  9. Anónimo dice:

    Les han anulado, por ir en contra del derecho y la Ley, la barra libre del Patrimonio Municipal del Suelo. Ha tenido que ser el TSJ, parece ser que las garras de Calvopilis, no llegan alli.

  10. Anónimo dice:

    Acabo de leer el comunicado del Informal, sorprendiéndome como buscan aliados, para aguantar las Sentencias que recaen en contra,buscando apoyi con el PSOE ahora.
    Pero yo iría más lejos, DIMISION de todos los concejales que apoyaron este acuerdo de Pleno del 21/12/2006 y todos los que están llevándonos a la ruina económica.

  11. Anónimo dice:

    Soy uno de los propietarios del Sector-1, tengo los tímpanos reventados de escuchar que nos habían hecho ricos a todos los propietarios. Cuando la auténtica realidad, es que tenía una explotación agrícola, que antes de intervenir el sector, conseguía unos ingresos con el exfuerzo de mi trabajo y de la actividad. A cambio de un IBI agrícola, casi insignificante. Ahora, llevo pagando el IBI urbano desde hace más de 4 años, no dispongo de la supuesta escritura pública de propiedad, y si pongo a la venta mi finca, posiblemente ni tenga comprador.
    Me faltaba conocer, estas Sentencias que están recayendo contra el Ayto. Primero fue, la retasación que nos coloco, después esta de la permuta y después ...
    Por favor, gestores de esta estirme no los quiero. El pueblo, se lo agrdecerá que no estén.

  12. Anónimo dice:

    Segun sentencia el suelo se permuto por 627.000 euros menos de su valor en aquel momento. ¿Donde estan estos 627.000? ¿Estarán en sobres marrones? ¿Los ciudadanos esto lo van a toleral?

  13. Anónimo dice:

    Me parece muy bien que dimitan todos los que votaron a favor, sean del partido que sean.

  14. Seth dice:

    Para Anónimo dice: 22 de octubre de 2013 17:14: "Tiene todo el mundo claro que el acuerdo se aprobó con el voto favorable tanto del PP como del PSOE y con un consenso total entre ambos".
    A bote pronto parece que la sentencia no condena el hecho en si, que quizás estuvo bien, lo que viene a condenar son las formas y el desarrollo de la gestión posterior a la aprobación de la gestión propuesta en Pleno.
    Es el Sr Alcalde y su equipo de asesores quienes una vez aprobada una propuesta, han de estudiar la mejor manera de realizarla ajustándose a lo propuesto, lo que sicede es que los Servicios Jurídicos de nuestro Ayuntamiento parece que esté compuesto por leguleyos en vez de por letrados, a saber:
    Se perdió una sentencia condenatoria en 600.000€.
    Se perdió una sentencia por la Casa de la Pz de la Cueva Santa.
    Ahora perdemos otra sentencia que supondrá más de 3.500.000€
    A esto se he de sumar el desfase presupuestario y la deuda que mantenemos, eso si, no se le pide la Generalitat lo que nos debe no sea que se moleste y quite a nuestro Alcaldin la tesorería del Ppartido ese de la Cominutat Valenciana. (me informaré mejor)

  15. Anónimo dice:

    Esperaba esta sentencia y aun así quedo perplejo por las reacciones plasmadas, por escrito, en el manifiesto del PP o del Alcalde. Entre otras barbaridades dicen literalmente que : "... adoptaron el acuerdo actuaron dentro de la legalidad vigente y con un escrupuloso cumplimiento de los procedimientos legalmente establecidos, .... " justo lo que la sentencia dice que NO HICIERON.
    También aseguran que el Concejal republicano actúa para beneficio de Hnos Ventura SL, cuando saben que hay OTRA SENTENCIA que condena al Ayuntamiento por favorecer precisamente a esa empresa con una retasación ilegal de más de cien millones de pesetas.
    Sinceramente, nunca he visto ácratas más insolentes, manipuladores más vulgares y mentirosos más atrevidos.
    Por favor dejen de ofender a la gente normal que somos la mayoría y háganselo mirar.
    Saludos, Paco Ibáñez.

  16. Anónimo dice:

    Os crecen los enanos. Ya era hora.

  17. Anónimo dice:

    Como es posible que unos propietarios puedan construir y otros no?

  18. Anónimo dice:

    Estoy leyendo los comentarios de ambas páginas de los dos partidos de mayor representación municipal que votaron juntos la decisión de pagar con terrenos la obra de la ciudad deportiva y es para alucinar. Como va a ir este país bien, si ni votando a favor se ponen de acuerdo, es deplorable el intentar sacar provecho de que "todos" los segorbinos tengamos que volver a permutar dinero por terrenos, pero más triste es que una acción que no beneficia a nadie se aplauda con tal de fastidiar al contrario, así nos va, sigamos echando mierda de unos a otros, no arreglemos nada y dejemos que personas iluminadas como Nicolás nos guíen, apañados vamos.

  19. Anónimo dice:

    ¿Podrían facilitarnos de primera mano la Sentencia íntegra, para poder sacar nuestras propias consecuencias?

  20. Anónimo dice:

    Calvo cada vez más rico y el Ayuntamiento y los segorbinos cada vez más pobres.

  21. Anónimo dice:

    Suma y sigue... Ayer en el B.O.P. nº 127, salieron publicadas las deudas que las empresas adquieren con la administración. Qué casualidad, en el municipio de Segorbe, correspondientes al año 2012, se relacionan las correspondientes a la mercantil Hermanos Ventura SL, por un importe de 17.068,04 €, con el concepto de Ejecutiva-cuotas de Urbanización.
    Una prueba más del buen procedimiento de elección de este urbanizador. Que ahora, antes de pagarle el costo de la ciudad deportiva, resquiten deudas.

  22. Anónimo dice:

    Nicolás debería no pedir que no se ejecute la sentencia y a cambio Calvo y. Berga que se vallan a su casa

  23. Anónimo dice:

    El resto de medios de "desinformación" municipal, nada tienen que decir de este nuevo incumplimiento legal, del gobierno municipal. O con el pesebre, ya están conformes.

  24. Anónimo dice:

    Después del resultado de esta Sentencia, creo que los numerosos técnicos que mantenemos con los impuestos de los segorbinos. Deberían reciclarse en sus conocimientos, empezando por asimilar que quienes soportamos sus salarios, no son los politicos que manejan este Ayuntamiento, sino todos los ciudadanos. Empezando a emitir informes coherentes, legales y nada partidistas.

  25. Anónimo dice:

    Esto demuestra que los técnicos del ayuntamiento están vendidos al PP.

  26. Anónimo dice:

    Si Nicolas lee esto, que creo que así es, le pediría que en el medio que estime oportuno nos de su versión de los hechos y así tener todas las opiniones de las partes. lo mismo que le pediría que nos dijera que linea van a seguir el y su partido aunque conociendo su tantas veces nombrada honradez, la cual no pongo en duda, optaran porque se ejecute la sentencia ya que de lo contrario se podría pensar que no la consideran justa.

  27. Anónimo dice:

    Reciclarse, con los los años que llevan, si no lo han hecho ya, que se vayan tambien a su casa, un ayuntamiento honesto ya los habría expedientado y echado a su casa, pero... No será que a lls políticos, les interesan tecnicos que firmen lo que les echen. ¿Cuantos arquitectos han pasado por el ayuntamiento y se han ido a su casa por no firmar cosas raras?

  28. Anónimo dice:

    No olvidemos, que además de la infravaloración de los terrenos. También denuncia la sentencia, la no realización de viviendas de protección oficial, incumpliendo nuevamente la Ley que lo regula.
    Claro, no se necesitaban porque todos eramos ricos e ibamos a subir a la luna urbanística. erso

  29. Anónimo dice:

    Al anónimo de 23 de octubre de 10:44 h.
    Por si no te has enterado todavía quien nos guia en Segorbe te diré que desde hace 19 años es el Sr. Calvo. Nicolás es oposición desde el año 2003, y en este tema es al único al que los tribunales le han dado la razón. Precisamente pagando con dinero de los Republicanos (no del pueblo) fueron a los tribunales denunciando que el precio del suelo de la permuta estaba infravalorado, y es ahora cuando el TSJCV, ha dicho que efectivamente, que se le regalaron a Hermanos Ventura 624.000 euros. Bueno, si por esto te parece que es un iluminao, si tú lo dices verdad será.

  30. Anónimo dice:

    Una vez más se demuestra el despilfarro e imprevisión de este Ayto. Estando subyudices los procedimientos, en vez de esperar al resultado de los recursos, ha derrochado en inversiones la mayoría sin sentido, los abundantes ingresos que generaron las subastas y que no nos resolveran el paro y la poca riqueza, que se genera en la población.
    Por favor, gestores como estos, no queremos vayanse a su casa.

  31. Anónimo dice:

    Menos mal que le han dado la razón a Nicolás los Tribunales Superiores de Justicia, por reclamar los no abusos urbanísticos y la justicia municipal. Aún así, por poco lo linchan, estos peperos antidemocratas, que estan acostumbrados hacer y deshacer a su antojo.

  32. Anónimo dice:

    ALCALDE DIMISIÓN.

  33. Anónimo dice:

    En segorbe sobran las reparcelaciones y si el pp quiere abrir calles es porque gana dinero

  34. Anónimo dice:

    Ayer puse el mismo comentario aquí y en "tribuna popular". Escribo de nuevo para que Ustedes sepan que no lo han publicado y sí otros comentarios posteriores. No volveré a escribir en ese medio. Sólo deseo hacer notar la altísima dosis de manipulación social e informativa a que está sometida nuestra sociedad por parte de Calvo Calpe, hasta tal punto que preveo un éxito la vulgar campaña que están haciendo para desprestigiar al Sr. Nicolás Amado por decir en un juzgado lo que no le permiten en el Ayuntamiento. Impresionante y ni tan siquiera una sola reflexión analítica de tremendo batacazo. Lamentablemente es cuestión de tiempo, a Calvo Calpe sólo se le podrá desenmascarar por la vía judicial, lógicamente en contra de una inmensa mayoría de la población. En fin, esperemos ese tiempo, es quien dará y quitará razones y como siempre, “se repetirá la historia”. Saludos, Paco Ibáñez.

  35. Anónimo dice:

    Ni el pueblo, Segorbe, podía llegar a menos. Ni estos dirigentes que nos gobiernan, que con su bolsillo y particularmente, nunca han demostrado nada. Sin embarbo, han tenido que llegar a las arcas municipales, para hacernos ver lo que son capaces. Mandémolos a su casa YA.

  36. Anónimo dice:

    Sr. Calvo, en vez de buscar compañeros de viaje en su responsabilidad, asuma la culpa y DIMITA, junto a todos los miembros que aprobaron el acuerdo en nos metieron en este desaguisado.
    Basta de políticos irresponsables!!!

  37. Anónimo dice:

    He realizado un exfuerzo de contención y he escuchado la rueda de prensa de Calvo, que emitieron los medios al poder, el pasado 22 de octubre.
    Parece el mejor jurista y magistrado de la carrera judicial. Una vez más, tergiversa y manipula el tenor literal de la Sentencia, llevándola donde le habría gustado versara su contenido.
    Poniendo en duda la carrera judicial y la interpretación de las Leyes, del Presidente del TSJ, que ha sido el ponente de esta Sentencia. Qué a su vez, también es el Presidente de la sección primera.

  38. Anónimo dice:

    Viendo el video de TVC, se constata una vez más la facilidad para mentir que tiene Calvo. Mintio en sede Plenaria, diciendo no ser firme la Sentencia sobre la Retasación y hacia 7 días que ya era. Miente con el informe del Sindic. etc...
    Mientras hayan ciudadanos que se lo crean!

  39. Anónimo dice:

    Calvo deje de buscar compañeros de viaje, asuma su responsabilidad y DIMITA, junto al mozo de estoques, que lleva a su lado. Sin la prepotencia de ambos, no estaría tan contaminado el équipo de gobierno, creando el mal ambiente que impera en la ciudad.

  40. Anónimo dice:

    Calvo y Berga, dimisión! !!!!

  41. Anónimo dice:

    Calvo y el pp son unos manipuladores cara a la población de segorbe con el argumento que hizo en su canal TVC

  42. Anónimo dice:

    La pregunta a Calvo: ¿Para qué quiso mover el Sector 1?

  43. Anónimo dice:

    La contestación está clara: Durante decadas, el urbanismo ha sido la sido la forma de mal-financiar a los municipios. Donde sus dirigentes, "han campado a sus anchas", haciendo de apisonadoras contra la propiedad. Cultivando la corrupción, como se demuestra en muchas ciudades y en la mayoría, donde no se ha molestado el contribuyente por investigar a fondo.

  44. Anónimo dice:

    Para Anónimo dice: 23 de octubre de 2013 10:44: Parece que el único iluminado es el Sr Alcalde, Nicolás ha hecho lo que es su obligación desde el puesto que ocupa, que no es otra que pararle los pies a estos que nos des-gobiernan, Y como tú dices: con estos iluminados, y me estoy refiriendo al equipo de gobierno del PPartido ese, así nos va, y con ciudadanos como tu, ya ni te cuento. Calvo puede contar contigo.

Deja un comentario