Un juez impondrá multas de 300 € a Calvo cada 20 días si no acata una sentencia

El juez de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón ha apercibido al alcalde de Segorbe, Rafael Calvo, para que acate el fallo de la sentencia del Tribunal Suiperior de Justicia de la Comunidad Valenciana que ordena al Ayuntamiento a indemnizar a un vecino. En caso de no ejecutar la sentencia, el juez ha anunciado que se impondrá "personalmente" una multa coercitiva de 300 euros cada 20 días hasta que no se cumpla lo ordenado por el TSJ. Si continúa rebelándose a la acción de la Justicia, la Fiscalía iniciará acciones judiciales contra Calvo, según el auto fechado el 10 de junio al que ha tenido acceso este diario.
El TSJ ordenó al Ayuntamiento que abone 18.267 euros al propietario de la casa del número 17 de la plaza de la Cueva Santa por los daños y perjuicios causados al haberse iniciado un procedimiento para expropiar el inmueble que al final resultó ilegal. Además, se le impone al Ayuntamiento el pago de 1.200 euros en concepto de costas judiciales y 360 euros en intereses. El inmueble es propiedad de Francisco Pérez Ardit, ex candidato a la alcaldía por el partido independiente Alise en 2007.
Los servicios jurídicos municipales han tratado, sin éxito, de postergar la ejecución de la sentencia, mediante la presentación de alegaciones, que han sido desestimadas por el juzgado. El Ayuntamiento consideraba que no había razón para indemnizar al propietario, porque el edificio presentaba un estado de deterioro que impedía al propietario cualquier tipo de rentabilidad económica. Sin embargo, el juzgado ha estimado la reclamación, al existir suficiente jurisprudencia en la materia que avala esta pretensión.

Larga polémica judicial

A finales de 2013, el TSJ declaró nulos dos acuerdos del pleno del Ayuntamiento, en 2010, que aprobaron la expropiación del edificio. El mismo tribunal ya dictó otra sentencia contraria al Ayuntamiento sobre este mismo tema unos meses antes, en la que se anuló la modificación urbanística promovida por el alcalde a fin de expropiar el edificio.
La primera sentencia anuló los cambios en el planeamiento urbanístico que, en opinión del equipo de gobierno, justificaban la necesidad de expropiar la casa. El Ayuntamiento de Segorbe y la Comisión Territorial de Urbanismo quisieron modificar el Plan Especial de Protección del Centro Histórico, pero el documento aprobado infringió la Ley del Suelo, la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje, y el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística. Al no existir una norma urbanística que lo permita, el tribunal determinó en la segunda sentencia que ya no hay causa expropiandi, es decir, que no hay utilidad pública o interés social para intentar adquirir el inmueble.

Sección:

26 comentarios a " Un juez impondrá multas de 300 € a Calvo cada 20 días si no acata una sentencia "

  1. Anónimo dice:

    Paga pueblo, paga.

  2. Anónimo dice:

    Me gustaría saber la totalidad de gastos que lleva pagados el Ayuntamiento, por el caprichito del Sultán municipal.
    Si los pagara él, económica o penalmente no los habría originado.

  3. Anónimo dice:

    Ahora salda a su tele, diciendo que todo lo hace por el INTERES GENERTAL, del pueblo. Sus feligreses asentirán y dirán que tiene razón y que el propietario actúa por su ego personal.

  4. Anónimo dice:

    Y pagará Calvo o pagaremos todos?

  5. Anónimo dice:

    Las multas que las pague el Alcalde de su bolsillo.

  6. Anónimo dice:

    Por lo menos, ya un Juez, le hace el apercibimiento personal al ejecutor del atropello urbanístico. Con el traslado a la Fiscalía, para que conozca del munícipe en cuestión.

  7. Anónimo dice:

    Si existieran 20 ó 30 ciudadanos como el propietario de la casa, otro gallo cantaría en Segorbe, contra el cacique que nos toca soportar a los que no piensan como él.

  8. Anónimo dice:

    Se equivoco el Alcalde de edificio y de propietario.
    Estaba acostumbrado a pisotear a todos los anteriores que les había expropiado los inmuebles, unas veces cargado de razón y otras con la soberbia y prepotencia que le caracteriza.

  9. Anónimo dice:

    Si nada mas dice lo que le le interesa es porque no se increspe la gente no es un alcalde parcial para todos

  10. SAN PAGARÍN dice:

    ¡Juicios tengas y los ganes! Sobre todo si tienes el respaldo del presupuesto municipal, por si acaso los pierdes. Si tuviera el señor Alcalde que pagar de su bolsillo todas las costas y denuncias en la que se mete, seguramente no visitaría tanto los juzgados.

  11. Anónimo dice:

    Ya es la segunda vez que sepa yo, que recibe los correctivos judiciales de multas cohercitivas, por el incumpliento de las Sentencias. Quien las paga el Interes General o su bolsillo?
    Pues que vaya jugando con la Fiscalía, que pueden actúar de oficio también y lo pueden poner en su sitio. Aunque se lo piensen bastante últimamente!

  12. Anónimo dice:

    Acabo de leer íntegramente el Auto, colgado en otro blog comarcal. Observando que además de la condena por daños y perjuicios, por la ocupación ilegal del inmueble. También condena con los intereses legales del dinero, desde la ocupación del inmueble, hasta la total devolución. Habiendo transcurrido 31 meses y que ascienden aproximadamente 1888 €, que sumados a los 18.267.62 € y las costas de 1200 €. Ascienden a la nada despreciable de gastos innecesarios de 21.355,62 €. A los cuales, si no cumple en sus justos términos, se le imponen 3 multas coercitivas cada 20 días, con el apercibimiento a la Fiscalia.
    Todo un despilfarro al capricho municipal, originado por la máxima autoridad, contra un segorbino que no le rie las gracias, ni comulga con sus ideas.

  13. jorge simon torres dice:

    Madre mia en vez de uniros todos parw sacar el pueblo adelante aqui cada vez hay mas personas. Con el egoismo de gobernar, y no hay otra manera que joder al que este gobernando en el momento. En vez de tantos casos judiciales uniros para hacer un pueblo mejor. Legones que solo sabeis discutir y defender lo que os interesa personalmente y luego y luego a denunciar por vuestros derechos. No deberiais de sentiros bien porque un juz dicte una cosa u otra sino mal por la separacion que tiene este pueblo en el ayubtamiento. ( como quereis dar ejemplo al pueblo si os llevais a matar entre los gobernantes). Como os gustael poder y el dinero madre mia

  14. Anónimo dice:

    Entre el "Chaparro" y el "Pelao", que dos para un cuadro. Que saquen a la Virgen de la Cueva Santa de la hornacina y los pongan a ellos dos detrás del cristal y los vistan en plan Star Trek. Y ya puestos a Barrachina encima de la escena como la paloma.

  15. Anónimo dice:

    Todo este desaguisado motivado por la prepotencia y el narcisismo de un poder caciquil y dictatorial.
    Con lo sencillo que hubiera sido, si verdaderamente hacía falta expropiar ese inmueble, haber esperado lo que decían las resoluciones judiciales, una vez hubieran entrado en el fondo del asunto y después de haber estudiado las argumentaciones de las dos partes letradas. Pero no, había que imponer la vena "ordeno el mando" ocupando el inmueble, aderezada con probocaciones de pancarta incluida, significando como en la época romana, la victoria del Cesar contra el ciudadano.
    Ahora a soportar el pueblo, el costo de una ocupación ilegal declarada por el TSJ, compensando económicamente con unos daños y perjuicios, determinados por via judicial en ejecución de sentencia de más de 21000 €uros. Aparte de los multitudinarios gastos judiciales, intereses bancarios en las pólizas municipales, desde que pagaron el valor determinado por el Jurado de Expropiación, costo de la pancarta (aunque no conste quien la pago) etc. VAYA CAPRICHO MUNICIPAL Y MENUDA VENDETA.
    Como tienen que haber recursos para atender casos sociales, fomentar el empleo y aumentar la armoniosidad de la ciudadania?

  16. Anónimo dice:

    Y al final ¿quién va a pagar la multa? ¿el Alcalde?

  17. Anónimo dice:

    Según el Levante de hoy, Segorbe es el pueblo con el mayor déficit del cierre del ejercicio 2012, con más de 1 millón.
    Con tanto que venden a bombo y platillo, la buena situación económica!
    Faltan todavía que recaigan las ejecuciones por sentencias firmes, que tiene este Juez, con un montante de 7 millones, encima de la mesa. Todo ello, en un presupuesto de 8 millones anuales.
    Esta es mera anécdota y pura calderilla. A esto se llama saber gestionar el pueblo!

  18. Anónimo dice:

    Si el Alcalde pagara de su bolsillo la multa no sería tan inconsciente a la hora de actuar.

  19. Anónimo dice:

    Según articulo del PSOE Levante de hoy, el desaguisado podría estar alrrededor de los 50000 €, calificándolo de desviación de poder y recursos.
    Si es así. se debería denunciar al Juzgado, a los autores del desastre y a ser posible la fiscalia, también debería actuar de oficio.

  20. Anónimo dice:

    Sentencias vendrán que ellos no pagarán. Nos tocará a nosotros.

  21. http://ximensoria.blogspot.com.es/2014/06/de-aquellos-lodos-estos-barrizales.html

  22. Anónimo dice:

    En un caso como éste, un alcalde como toca, habría obligado al dueño a restaurar el edificio. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Por qué ha preferido intentar expropiarlo?

  23. Anónimo dice:

    La ley es clara: si el edificio está en ruina, se declara como tal. Como está catalogado no se puede demoler y el propietario tiene dos meses para rehabilitar o en caso contrario lo rehabilitará el ayuntamiento a costa del propietario. No hay mas misterio. Lo de la expropiación era una vendeta política que les ha salido mal. Aunque tengamos que pagarlo entre todos.

  24. Anónimo dice:

    Igual la ruina, se ha producido desde que está administrándolo el Ayuntamiento.
    Porque mientras lo regentaba el propietario, no se abrió expediente alguno que acreditaba tal condición. Además quedo demostrado las licencias de mantenimiento presentadas y llevadas a ejecución. Y el proyecto de rehabilitación que presentó y se produjeron los reparos y la nulidad absoluta, para ir preparando el cambio de calificación urbanística y consiguiente expropiación.

  25. Anónimo dice:

    Cada pueblo tiene los gobernantes que se merecen. Otros atropellos urbanisticos se han hecho antes y la gente los ha aplaudido.

  26. Anónimo dice:

    A los anónimos del 1 y 2 de julio: El edificio estaba en mal estado de conservación, el propietario solicito hasta en tres ocasiones licencia para rehabilitarlo, pero se le negó la licencia en las tres ocasiones. Con dos coj ... pero con dinero de todos los segorbinos..

Deja un comentario